Em um e-mail enviado em 7 de julho de 2023, o juiz auxiliar Leonardo Fernandes encaminhou um link para que seus colegas disponibilizassem os vídeos e imagens do inquérito e acrescentou:

Em um e-mail enviado em 7 de julho de 2023, o juiz auxiliar Leonardo Fernandes encaminhou um link para que seus colegas disponibilizassem os vídeos e imagens do inquérito e acrescentou:

“Quando concluído, peço que informem para fecharmos a possibilidade de edição e disponibilizarmos nos processos.”

A defesa de um dos investigados argumenta que essa comunicação comprova que as provas foram manipuladas entre o STF, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e a Polícia Federal (PF), que compartilham a investigação.

“Afirmo categoricamente que todos os processos do 8 de janeiro são nulos”, declarou um advogado, sob condição de anonimato. “A parcialidade do julgador torna nulos os atos processuais, pois o ministro atuou como investigador, acusador e juiz ao mesmo tempo, caracterizando tribunal de exceção.”

O advogado constitucionalista André Marsiglia também criticou a possível edição do material:

“Uma prova editada é uma prova criada. Além disso, pode caracterizar adulteração de documento, o que é crime — se for público, mais grave ainda. Mais: cria um desequilíbrio entre as partes, pois o acusado tem de se defender de um fato que não é real, íntegro, e fere a imparcialidade da investigação, contaminando de nulidade o processo todo.”

Até o momento, o STF não se manifestou oficialmente sobre o caso.

Hora Brasilia